该禁止走入校园的应是高利贷而非网贷

原标题：该禁止走入校园的应是高利贷而非网贷

9月6日教育部财务司副司长赵建军在发布会上发布表示任何网络 借贷机构都不允许向大学生发放贷款。这种一刀切的政策很“中国”，笔者有感而发堵不如疏，明明疏会更好，为何要一刀切，“懒政”何时能改变？--------------------引言

“堵不如疏，疏不如引”，现阶段难以判定其影响好坏的新兴事物，处理者不应当直接封杀压制，而应采用疏泄引导的方式将事物纳入正轨，从而避免因为暴力压堵所引起的强烈反弹。看问题不能简单的“1+1”看问题，如今 校园贷乱像是“ 网贷机构”引起的么？教育部发言人知道什么是“网贷机构”么？“网贷机构”能放贷么？“网贷机构”只是网络借贷中介信息平台好不好？能不能管管那些打着“网贷机构”幌子放 高利贷的人？因为假“网贷机构”切掉合法经营“网贷机构”的业务这个真的好么？我想说这个锅“网贷机构”不应该背！

对于校园信用贷发展成高利贷的乱像，笔者有以下几点建议：

一、一刀切的应该是“高利贷”而不是“网贷”

正规“网贷机构” 借款利率最高也就是年 利率36%，而受法律保护的利率也只是24%。大多数大学生借款也只是为了正常消费，借款金额也是一万左右，也就是说借一年信用贷款，受法律保护的借款利息也就是2400元，该利息完全是在接受的范围。而“高利贷”借一万可能一年还得就是十万甚至是几十万，不能说有个APP“高利贷”就是“网贷机构”了。希望相关部门能清晰分辨什么是“高利贷”什么是“网贷机构”。

二、加强对学生简单的金融知识教育，引导学生不要上当

对在校大学生简单的金融知识普及教育是有必要的也是可行的，普及基础的金融知识既可以让学生分辨“高利贷”避免悲剧发生，也可以培养自身的 理财知识，启蒙大学生的财务规划及财富积累的概念。都说教育从娃娃交起， 学会理财学会金融为什么不能从大学生普及呢？

三、加强对“网贷机构”监管，规范大学生信用贷款业务

正确引导大学生正确面对信用借贷，规范信用借贷业务流程。使大学生借的起，还得起隔离“高利贷”。加强对“网贷机构”的监管，防止不正规的“高利贷”假借“网贷机构”名义进行防贷，坑害学生。

四、不要懒政式执法，应从长远角度考虑问题，以免后期再出现问题增加管理成本

现在看禁止“网贷机构”向大学生放贷貌似可以净化校园贷乱像的发生。但笔者认为只能暂时让校园贷乱像缓解，因为校园贷乱像并不是真的“网贷机构”造成，而是“高利贷”机构造成。就算禁止“网贷机构”向大学生放贷，将来“高利贷”机构还是会以其他形式出现在校园当中。堵不如疏，疏不如引，正确引导行业正规化是更有利于保障学生利益。

希望政府解决一个不好的社会现象，能从问题本质分析，不要被表面的假象所蒙蔽，用错力，导致适得其反，殃及无辜。还有术业有专攻，教育部普及基础的金融知识，更有利于学生们认清“高利贷”与正规“网贷机构”，解铃还须系铃人，从源头解决问题省时省力。返回搜狐，查看更多